三民主义中的"民生主义"为什么说是没有彻底的土地革命纲领?

就是他的阶级局限性,他追求一种美式共和制,讲究保护私有财产,所以他没在民生主义中提出要没收地主土地分给农民.孙中山的民生主义即“平均地权”，就是国家核定地价，征收地租税，同时逐步向地主收买土地.就是说现在的地价属于地主,这块地升值以后的钱归国家.孙中山不赞成没收和彻底的武装斗争,认为这种方法既可以达到目的又能避免流血..但现实中地主是不可能同意的,而同时,因为农民没能得到实在的利益,也不会支持他

它有点象太平天国的＜＜天朝田亩制度＞＞，是不彻底的．没能从根本山解决人民所必需的，而从现实中，它也不可能解决的掉，因为哪个时代的局限性注定了它所能达到的界限．三民主义产生的时候中国的名组资产阶级是软弱的，没哪个能力．还有就是在那个时代还没有产生那种思想，直到五四运动吧．
什么样的土地纲领才算彻底呢?
依我看，既要在政策上制定了，而且这个政权为此付出过行动，并且有那个能力来实行这个土地纲领．那才算．比如说建国后制定的＜＜土地法大纲＞＞就是这样的，它是不是彻底的土地革命呢？答案是肯定的．